http://satellite-board.de

Ich wollte mal fragen welche Receiver, außer den diversen Kathrein Typen und einigen Hyundais, ein Steuersignal für die UFO-Micro Umsetzer ausgeben können?

2. Frage ist die UFO-Micro Steuerung eigendlich ein fester Bestandteil von DISEqC 1.2, oder nicht?

[ 24. September 2001: Beitrag editiert von: Murphy ]

1. Außer den beiden genannten Herstellern hat keiner so etwas. Es gibt aber von Kathrein einen Generator für "UFO micro Befehle", UFB 544. Ist aber sicher nicht billig

2. UFO micro ist ein DiSEqC-ähnliches Steuersystem, ist aber kein Bestandteil einer DiSEqC-Norm. DiSEqC 1.2 enthält Steuerbefehle für Drehanlagen.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Ketzer:
<STRONG>1. Außer den beiden genannten Herstellern hat keiner so etwas. Es gibt aber von Kathrein einen Generator für "UFO micro Befehle", UFB 544. Ist aber sicher nicht billig

2. UFO micro ist ein DiSEqC-ähnliches Steuersystem, ist aber kein Bestandteil einer DiSEqC-Norm. DiSEqC 1.2 enthält Steuerbefehle für Drehanlagen.</STRONG>[/quote]


Danke Ketzer

zu 1.
Die Einführung des UFB544 ist laut Kathrein gecancelt, wäre angeblich zu teuer geworden.


zu 2.
Dafür wurde mir gesagt daß immer mehr Firmen in Zukunft diese Befehle senden könnten. deshalb die vermutung mit der Normung.

Gibt es eigendlich außer von Kathrein noch vergleichbare Systeme?

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Murphy:
<STRONG>Gibt es eigendlich außer von Kathrein noch vergleichbare Systeme?</STRONG>[/quote]
Nein, weil das reguläre und normalerweise verbreitete DiSEqC System vollkommen ausreicht und auch günstiger ist.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Lostech:
<STRONG>
Nein, weil das reguläre und normalerweise verbreitete DiSEqC System vollkommen ausreicht und auch günstiger ist.</STRONG>[/quote]

Wenn es ausreichend wäre bräuchte mann für alte Baumverkabelungen das Kathrein System nicht.
In meinem Fall sind definitiv keine zusätzlichen Kabel mit vertretbarem Aufwand verlegbar, und außer Kathrein ist mir kein System bekannt das mehrere Digi Receiver am selben (Sat-) Kabel zuläßt.

günstiger lass ich gelten, es gibt nichts günstigeres als ganz aufs Fernsehen zu verzichten <IMG SRC="laugh.gif" border="0">

Wenn man nur FTA Programme von Astra über eine Baumverteilung will kann man das auch billiger haben und braucht keine spezielle Receiver Ansteuerung über UFO micro: Disicon

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Lostech:
<STRONG>Wenn man nur FTA Programme von Astra über eine Baumverteilung will kann man das auch billiger haben und braucht keine spezielle Receiver Ansteuerung über UFO micro: Disicon </STRONG>[/quote]

Danke für den Hinweis das kannte ich noch nicht.

Kennst du das Teil genauer?
Wie kommt das mit künftigen Transponderverschiebungen und Programmerweiterungen klar?

Nur FTA ist für mehrere Parteien die unter einen Hut zu bringen sind aber auch nicht gerade up to Date, CI Receiver sollten schon möglich sein.
Scheint also z.Zt keine Alternative zu einer reinen Kathreinlösung zu geben.

Das ist leider nur eine reine FTA Lösung. Premiere geht zwar auch allerdings fehlt der Transponder mit Sport drauf.
Habs mir mal auf ner Messe angesehen und läuft eigentlich ganz gut.

Im Receiver werden 2 Satellitenpositionen mit 2 unterschiedlichen LOFs eingestellt.
z.B.:
Satellit 1 mit LOF 10600 für vertikal (also Grundeinstellung)
Satellit 2 mit LOF 10800 für horizontal

Mehr brauchts nicht. Die Programme kann man dann ganz regulär über eine Transpondersuche auf der jeweiligen Satposition(=Ebene) finden.
An der eingegebenen Transponderfrequenz ändert sich zu einer normalen Außenanlage nix, die ZF wird ja automatisch über die unterschiedlichen LOF Einstellungen geregelt.

Der Vorteil bei dem System ist, daß man jeden Receiver verwenden kann, der 2 Satellitenpositionen mit entsprechenden LOFs einstellen kann. Ein zusätzliches Protokoll à la DiSEqC oder UFO micro wird nicht gebraucht.

Außerdem ist es die billigste Lösung wenn man nicht vor hat in einem Altbau alles rauszureißen und neu zu machen...

[ 26. September 2001: Beitrag editiert von: Lostech ]

Hallo zusammen,

hab mir jetzt mal die DISEqC Spezifikation reingezogen.
Die Steuerfunktionen die die UFO Micro, oder auch eine andere Einkabellösung, benötigt sind eigendlich ab Version 1.1 in der Norm enthalten, das steht aber IMHO so bei Kathrein nirgends.

sind nun alle DISEqC 1.1 Receiver geeignet oder nicht?