http://satellite-board.de

wer weiss wo ich den finde?

Ist das nicht der "ich bin im Laden" Sender

Hotbird
12111 V
tp 70

SR 27500
FEC 3/4

SID 708
http://www.lyngsat.com/hotbird.shtml

da kannste es nachlesen

A.J. ist mir lieber als CNN. Hier habe ich das "Golf-Krieg-Gefühl", d.h. es wird alles so gut es geht verschleiert.

Na ja, als neutral kann man "Al-Jazeera" aber definitiv auch nicht bezeichnen.

Joh, Lostech, seh ich genauso!

Hatte die Tage da mal reingesehen.

Zeigen natürlich nur, was die Amis alles an der Zivilbevölkerung anrichten.

Öffentliche Hinrichtungen im Fußballstadion der Talibans werden natürlich vergessen.

Wie immer auf beiden Seiten Propaganda!

Die Wahrheit wird wie immer nur schwer zu finden sein.

Bye Steven.

@steven & @lostech

Ich darf immer wieder gerne auf einige artikel verweisen -

<a href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,161440,00.html">TV-SENDER AL-DSCHASIRA
- Bühne für Bin Laden oder CNN der arabischen Welt?
</a>

<a href="http://www.spiegel.de/sptv/magazin/0,1518,162346,00.html">Kreuzzug der Bilder</a>


Meiner Ansicht nach liegt dieser Sender tausend Mal näher der Wahrheit als alle schönen "vorher-nachher"-bilder und sonstiger propaganda aus dem pentagon. Schliesslich dreht es sich ja im die Berichterstattung rund um den Kampf gegen den Terror - Was auch Al Jazeera so darstellt. und nur zur info: bei al jazeera arbeiten ehemalige bbc-journalisten - glaube kaum dass die mit den talibanern zusammenarbeiten. und noch was - CNN hat Exklusiv-Rechte an Al-Jazeera Bildern...

noch fragen ?

cheers,
rago

Wenn jemand "Al-Jazeera" schauen möchte ists natürlich OK aber meiner Meinung nach ist der Sender nicht neutral was den Afghanistan Konflikt betrifft. Man hat nichts großartig davon gehört, daß "Al-Jazeera" von den Zerstörungen an den Stein Bhuddas (immerhin Weltkulturerbe) durch die Taliban berichtete oder von der dort ansässigen Drogenproduktion. Auch bei der Geiselnahme (so seh ich das) der Shelter Now Mitarbeiter hat man nichts von "Al-Jazeera" gehört.
Das CNN Bilder von "Al-Jazeera" käuft auch ist klar, da die Taliban sonst ja auch niemand in ihre kontrollierten Gebiete lassen. Die CNN eigenen Bilder stammen ja hauptsächlich aus Gebieten der Nord-Allianz - deren Sichtweise kommt auch nicht bei "Al-Jazeera" rüber...

Man sollte auch bedenken, daß die Finanzierung von "Al-Jazeera" durch den Emir von Quatar in einigen Monaten ausläuft und eine verdeckte Finanzspritze durch Bin Laden sicherlich willkommen wäre um sagen wir mal die ein oder andere Ansprache zu senden...

Aber ich denke jetzt wirds langsam zu Off Topic und politisch.

an derartigen spekulationen möchte ich mich eigentlich nicht beteiligen...


wenn jemand den sender (richtig) kennt und versteht, wird er die durchaus differenzierte, wenn auch manchmal etwas chaotische berichterstattung der "insel" al jazeera zu schätzen wissen

cheers,
rago

Ich kann mich nur Lostech anschließen. Wer den Sender A.J. als "objektiv" oder "tausend Mal näher der Wahrheit" darstellt, ist in meinen Augen Pro-Bin-Laden eingestellt.

Da bin ich anderer Meinung:
zunächst darf man nicht sagen, dass wer A.J. als objektiv bezeichnet pro-Terroristen ist. Das ist total Unsinn!

Al Jazeera ist weder mit den Terroristen noch mit den Amerikaner: das kann natürlich die westlichen Medienmonopolisten stören, die ein Massaker von Zivilisten lieber verschwiegen oder als sekundärer Nebeneffekt bezeichnet hätten.
Ich glaube, wenn man beide Parteien anhört, dann ist man der Wahreit näher auf jeden Fall.

[ 30. Oktober 2001: Beitrag editiert von: butegasat ]