http://satellite-board.de

Gut, daß wir wenigstens diese blöden Sterne nicht mehr haben

...und keiner weiß, daß man für Schwachsinnspostings (wie dieses hier) jede Menge Punkte von seiner Mitgliedsnummer abgezogen bekommt. Bei Null ist dann endgültig Schluß, ganz ohne disziplinarische Maßnahme. Und ich bin da schon arg gefährdet <IMG SRC="cry-baby.gif" border="0">

Janus

Irgendwie ist das doch nur noch mit Sarkasmus zu ertragen oder Janus. Mein Gott nehmen sich hier einige Leute wichtig. Auf dein vorletztes Posting wollte ich eigentlich noch ein Reply setzten (SciFi = 11798H SID 41) aber weiss, ob das alle verkraftet haetten.

Verkraften?

Man überlegt glaube ich erst noch ein Weilchen...

Vielleicht ein kleiner Tip: http://www.satellite-board.de/cgi-bin/u ... 2&t=000374


Nostalgieeee

Janus

@Janus: Da kann ich mir noch was leisten... (mit meinem Zaehler)

KaenGuruH

[ 06. November 2001: Beitrag editiert von: KaenGuruH ]

... wenn du jetzt noch einen Thread von LR rausgekramst, wuesste viele, wie "handzahm" doch Sci-Fi jetzt geworden ist

Um dem mal ein Ende zu setzen:

1.) Ja, es gibt einen +CAM XP Patch

2.) Nein, er ist NICHT veröffentlicht.

Das Konzept der Veröffentlichung war soweit fertig, so dass ab dieser Version niemals wieder ein normales HDF File veröffentlicht werden sollte. Vielmehr sah das Konzept eine Zweiteilung vor, die einmal aus einem komplett verschlüsselten File bestand und einmal aus einem zu registrierendem Tool, das dieses File entschlüsseln, KOMPLETTIEREN und in den Receiver laden konnte. Jedes Teil für sich alleine war NIEMALS lauffähig.

Da ich sicher sagen kann, dass das Tool NIEMAND bekommen hat und auch davon auszugehen ist, dass PH NIEMANDEM ausser dem Autor des Tools eine +CAM Version gegeben hat, steht somit fest, das keine irgendwie geartete +CAM XA Version in Umlauf ist!!

Im Übrigen ist zu sagen, das die halbfertige Soft, die erst durch das Tool komplettiert werden muss, nicht ganz ungefährlich ist - sprich die ist natürlich gegen viel Angriffe gesichert...

bye
Alfredo

Richtig Tweety-artig!

Und dann fällt der arme Kerl hier unter die ganzen Kater...

Wie heißt nochmal Ochse bei Katzen?

Jetzt reicht's aber

Janus

Hi Alfredo,

cooles Verfahren! Schade um die Arbeit, aber man kann es vielleicht für andere Sachen einsetzen!

Darf man Deinen Text zitieren/linken, falls er nicht schnell genug durch ist?

Janus

Warum nicht?
Diese Geheimniskrämerei liegt mir nicht - und das oben geschriebene war nunmal Stand der Dinge bis Sonntag abend....

bye
Alfredo

@Alfredo, finde ich gut dass sich mal einer der Autoren aeussert. Leuten wie Janus oder Sci-Fi oder mir hat ja niemand geglaubt, das sie einem Fake aufgesessen sind. Obwohl es so einfach war, es SELBER festzustellen.

@Janus, wenn jetzt Alfredo's Statement verlinkt wird, sind wir, oder insbesondere ich nach den vorherigen Postings "gebrandmarkt".

PS: Janus hast PM

[ 06. November 2001: Beitrag editiert von: Space_2063 ]

@Space_2063


Mein Reden ! ! !

@willo

Ich mach mir gleich in die Hose Du Windel!Ich glaube Du hast nicht die leiseste Vorstellung auf was Du Dich einläßt!

Sci-Fi

[ 07. November 2001: Beitrag editiert von: SciFi ]

Laß Sie doch auf Ihren Humax spielen, was Sie wollen. Wenn halt Tetris mit implementiert ist, immer rauf damit

@willio
Wenn Du alles installierst, was Du irgendwo im Cyber-Gulli ansaugst, PROST MAHLZEIT!

Woher willst Du denn wissen, daß Dein Humi nach 37 Tagen nicht explodiert mit Deinem "neuen" +CAM XP?

CU
Incontinencia

@Alfredo

Was gibts da zu Verschlüsseln ? Sobald die Firmware im Receiver drin ist kann man sie über die serielle Schnittstelle wieder auslesen und ein HDF draus machen.
Der Protect wäre also Sinnlos. Im Humax selber kann man auch nix machen da man den Speicher 1:1 dumpen und re-writen kann.
Die meisten DummUser hier können das zwar net aber Leute auf die es ankommt die machen's mit links - woraus dann folgt:
Einen 5400er Software-Protect mit den alten L/H Loadern kann man voll vergessen.

Ich hab leider deine Email-addy deleted .... es wäre vieleicht von Vorteil mich nochmal zu contacten bevor der nächste Fehler passiert *g*

Regards,

KiWi_SLT

wE roCk da h0uSe !

Schön, daß es bei dem einen Humax bleibt, den man dumpen könnte!

Janus

@KiWi

Logisch kann man die Firmware aus dem Gerät wieder auslesen - keine Frage.

Nur ist sie zu diesem Zeitpunkt personalisiert und signiert und die überwiegende Mehrheit ist sicher nicht in der Lage in den 1.2 MB Mips Code die kleinen Gehässigkeiten zu finden, die einem Kopierer das Leben schwer machen....

Von einer Änderung des Loaders halte ich nichts - es wäre nur darum gegangen das Unrechtsbewusstsein der Anwender zu sensibilisieren....

Wenn jemand damit Leben kann, dass ein fremder Name als User in der Firmware steht und angezeigt wird - ok. Für den Geber wird es dann allerdings keine weiteren Updates geben...

Aber das ist ohnehin nur noch von akademischen Interesse - es wird keine +CAM Version mehr geben...


bye
Alfredo

[ 07. November 2001: Beitrag editiert von: Alfredo01 ]