http://satellite-board.de

Habe mir gestern den Humax 5400z bei Reichelt bestellt (929DM) und ihn vor ein paar Minute bekommen.
Entgegen allen Bekanntmachungen besitzt er doch ein RS232.
Hat schon jemand Erfahrungen mit diesem neuen Gerät gemacht, ich getraue mich nicht das Ding zu patchen.

wow!!! hammer... und ich dachte (es werden auch mehr so denken) das die neue z-version billiger wird.... geschäftmacher!!!

erst wird die gerüchteküche geschürt und die "alte" version für teures geld verklopft.. ja das kommt ja die neue version ohne rs-schnittstelle... und dann hat der neue doch eine (wenn denn du nen neuen gekommen hast). woran siehst du denn das es der neue ist?

das wäre ja echt der hammer wenn der neue nun doch per schnittstelle zu patchen geht.

das sind machenschaften.............. <IMG SRC="pukey.gif" border="0">

Es steht 5400z überall drauf.
Bei http://www.reichelt.de
unter Satelliten und TV Technik/Receiver/Humax5400z

Geht's denn wirklich nur um den physikalischen Anschluß (RS232)? Vielleicht ist da ja eine Software drin, die keine HDFs über die serielle akzeptiert? Was sagt denn das Teil beim Einschalten bzw. im Statusmenü?

Eine RS232 Schnittstelle ist doch für einen Digitalreceiver unerlässlich.
Wie soll man sonst die Settings bearbeiten?
Einen Receiver ohne diese Möglichkeit würde ich mir nie kaufen.

Der Hacken beim 5400z liegt sicher bei der Software, die wird sich nicht mehr ohne weiteres verändern lassen. Auch die alten Settingseditoren werden wahrscheinlich nicht mehr funzen.

@starcro
Versuch doch mal mit einen gängigen Editor die Settins einzuspielen.


Gruß,
Messner

Hallo ....

Jetzt bin ich aber froh das mein neuer Humi 5400Z doch ne RS232 Schnittstelle hat, Klasse und nur 929 DM !!!
Jetzt werde ich ihn gleich mal patchen ...... uuhhh ahhh ..... wasn nu los??? ..... geht ja gar nicht !??

MIST ..... verdammte Kiste... grrrrrr ... Zorn !!!!!!!

Mfg Joda_de

[ 19. September 2001: Beitrag editiert von: joda_de ]

Was'n los Leute?! So schlecht schaut das doch auf den JPGs gar nicht aus: die Flash-ROMs lassen sich auf den ersten Blick noch genau so programmieren wie die betagteren Vorgänger (außer dass das 2. Flash-ROM nur noch halb so groß ist, was aber immer noch reichen sollte...) und der ROM-Port ist auch noch vorhanden. Da ist doch schnell eine kleine Platine gestrickt, die den alten Loader einhaucht - oder ist DAS das ominöse JTAG-Interface (darunter verstehe ich zumindest etwas anderes!)?
Der größere Wermutstropfen ist doch wohl eher der Preis! - Billigere Hardware aber teurer als die ehemaligen DM800,-...

[ 19. September 2001: Beitrag editiert von: McBit ]

Nein Danke,kann ich nur sagen...
Danke sage ich an Humax für den 5400 ohne Z, so ein Teil kommt so schnell nicht wieder...
Viele sind mit Ihm nicht zufrieden,gut
es hat eine Zeit gedauert bis alles so
funzt wie wir es uns alle wünschen,aber
heute im September 2001 kann ich nur sagen:
Was will man mehr...
PH und dem Humfree Team ebenfalls ein
grosses "DANKE",ohne Euch würde Digi-TV
gar keinen Spass machen....

Nachtrag aus einem anderen Board:
Zitat:
"ich hatte das Vergnügen die neue Kiste zu testen !
Mein Händler bat mich darum.
Patchen war absolut nicht möglich.
Settings einspielen mit RS232 und Nullmodem-Kabel keine Chance.
Settigs kopieren mit einem alten (meinem) Humi mit Loader H2.08 funzte.
Patch von meinem Humi auf den neuen zu kopiern fehlgeschlagen!"

Hi McBit,

schau dir mal bitte diesen Thread an, ich denke da steht einiges drin was dich interessieren könnte und dort wirst du auch einige Ansprechpersonen finden.
http://www.satellite-board.de/cgi-bin/u ... 6&t=003615

Uff ist das ein langer Thread!
Aber zusammenfassend kann man doch sagen, dass es z.Zt. wohl nur (vielversprechende) Spekulationen gibt, und wenn das Teil nicht so teuer wäre, würde es mich schon reizen, den Spekulationen und damit der Preisexplosion ein Ende zu bereiten. Ich habe nämlich bis jetzt noch keinen stichhaltigen Grund gelesen, warum die neuen 5400er nicht mit der alten Software laufen sollten (wenn man sie mal drin hat...)!
Andererseits mache ich mir dann aber auch Sorgen um die Zukunft, da Humax den Schritt mit dem "nichtpatchbaren" Gerät wohl nicht aus Langeweile sondern eher aus lizenzrechtlichen Gründen gemacht hat, und wenn wir das hier gleich wieder in den ersten 14 Tagen aufheben, wie lange wird es die Geräte dann überhaupt noch geben?? Ergo: wie man es macht ist es wahrscheinlich falsch!